Kan Obama lyfta handelsembargot mot Kuba?

Det är nog mer tveksamt, men det finns åtminstone en vilja till att inleda samtal med Fidels bror, Raúl Castro. Fidel muttrar tydligen på sin blog, men den mannen verkar ju minst sagt vansinnig så det är väl inte så märkvärdigt.

Hittills har Obama sannerligen utmärkt sig genom att vilja föra samtal med Iran, och kommer Hillary Clinton att lösa konflikten Israel-Palestina?

Lisa Abramowicz tror att hon klarar det, Per Gahrton tror inte det.

Själv undrar jag mest om någon på fullaste allvar tänkte sig att Obama skulle tillsätta en anti-Israelisk utrikesminister?

Nu vill alltså Obama alltså även göra något åt de minst sagt kyliga relationerna till Kuba.

Han har dessutom uttalat sig positivt inställd till en sant långsiktig lösning för oljekrisen där det inte bara borras efter mer olja.

Men hur mycket kommer han att lyckas med egentligen? Det återstår att se.

Jag är glad över att Obama valdes, till mångt och mycket ämnar han föra en mycket sundare politik än den som McCain presenterade.

Om han dessutom lyckas med hälften av allt han lovat skulle det vara en stor bedrift, något de flesta skulle skriva under på, oavsett politisk åsikt.

Men än är det lite tidigt att jubla.

En sak är i vilket fall säker, värre än Bush kan han inte bli. Intressant läsning på DN.se om den tokige sittande presidentens sista dagar – sin moral hade han redan sålt, men nu är det tveksamt om han har någon själ kvar.

Annonser

Väpnad konflikt mellan Ryssland och Georgien

Det har tagit ett litet tag för mig att kommentera denna händelse. Men som de flesta redan känner till så pågår ett krig mellan Ryssland och Georgien. Orsakerna till detta krig är diffusa när man följer de svenska medierna och det är först när man läser bloggar som man känner sig något klokare.

Orsaken är givetvis, som vanligt, olja.

Georgien
Karta över Georgien, BBC News

Det låter bättre. Det gör däremot inte kriget bättre och jag tänker inte ägna mycket tid på att försöka urskulda Ryssland. Givetvis förstår man deras motiv men det kan å andra sidan inte berättiga en väpnad konflikt.

Lika lite som det skulle rättfärdiga USA:s angrepp mot Irak.

Jinge skriver vettigt om konflikten, och även om hans åsikter är färgade av något för starkt idelogiskt tyckande är det ändå upplysande att få även detta perspektiv. Att regeringen ens kan med att prata om FRA i den här frågan är som Jinge skriver dessutom löjeväckande.

Anders_S skriver väldigt informativt om konflikten.

Han (Bildt) kritiserar gärna Milosevic och Serbien angrep andra tidigare jugoslaviska republiker, men kritiserar/kritiserade inte USA för att de angripit/angrep Irak eller att de angripit/angrep Serbien /../ han glömmer förstå också bort oljan och Georgiens strategiska position. Något som gör hans analys ofullständig och också lite felaktig. Nog för att gamla motsättningar och nationalism också spelar roll, men som jag ser det, mer som medel i den strategiska maktkampen om kontrollen över oljan i den Kaspiska regionen.

Kritik bör riktas mot svenska medier för deras bristande information om konflikten. Men det ursäktar ändå inte Rysslands beteende. Jag vill ändå hålla tillbaka ännu ett tag med allt för starka åsikter åt endera håll. Det känns fortfarande som att man saknar ett antal viktiga pusselbitar.